MAHKEMESİ : Gaziantep Asliye 4. Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında, aşamalarda ve temyiz dilekçelerinde davalıların, davanın dayanağını teşkil eden takibin konusu olan bonoların, dava dışı Sedat ile yaşanan ihtilaflar nedeniyle bu kişi tarafından sonradan sahte olarak düzenlendiğine ilişkin şikayetlerinin bulunduğu bu hususla ilgili soruşturmanın sonucunun beklenmesinin gerektiğini ileri sürdükleri, dosyaya gelen son yazılardan da yukarıda açıklanan olaylar nedeniyle dava dışı ... ile davacı ...’in birlikte hareket ederek senetleri sonradan tanzim ettikleri iddiası ile Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/10 esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğinin anlaşıldığı, Mahkemece anılan ceza davasında verilecek kararın bu davayı etkileyeceği de nazara alınarak o davanın neticesinin beklenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda beklenen ceza dosyasında davacı ile dava dışı Sedat’ın takip konusu senetleri düzenleyerek haksız menfaat temin ettiklerinden dolayı cezalandırıldıkları ve cezaların onandığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2013/8614
2013/11626
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 9.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.