MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araca, davalının malik ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve vücudunda kırıklar meydana geldiğini belirtip, tedavi süresince manevi acılar yanında maddi sıkıntılar da yaşadığını bildirerek 5.500,00 TL manevi tazminatın 31.10.2013 olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davacının içinde olduğu aracın müvekkiline ait araçla çarpışmasından önce kendi şeridinin sağında bulunan engele çarpması sonucunda meydana geldiği belirtip, manevi tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere, Yargıtay bozma ilamına ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 4.000,00 TL manevi tazminatın 30.01.2013 olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 248,94 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy