MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin eşi yaya ...’ın kimliği belirsiz bir aracın 12.08.2011 tarihinde çarpması nedeniyle vefat ettiğini, davalının aracın 5/8 oranında kusurlu olduğunu kabul ederek müvekkiline 22.733,00 TL ödediğini, ancak gerçek zararın daha fazla olduğunu ileri sürerek 14.636,82 TL’nin 28.12.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, gerçek zarar olan 22.733,00 TL’nin 28.12.2011 tarihinde davacıya ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, bakiye 14.636,82 TL destekten yoksun kalma tazminatının 28.12.2011 tarihinden başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 975,54 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.