MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu araçta yolcu olan müvekkili ...'un yaralandığını ve ...'nın aracında hasar meydana geldiğini belirterek, ... için 6.700 TL. Maddi tazminat ve ... için 500,00 TL manevi tazminatın davalılardan faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile ...'un manevi tazminat talebinin reddine, ...'nın maddi tazminat talebinin 3.350,00 TL olarak kabulüne kakar verilmiş; hüküm, davalılardan ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... ve arkadaşlarının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 168,84 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı
2013/8677
2013/13097
... ve arkadaşlarından alınmasına 30.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.