MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2012
NUMARASI : 2008/15-2012/547
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıya ait aracın davacı M.. S..'in eşi, davacı Birsen'in kızı, diğer davacının ablası B. S.r'e (Ö.) çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini ileri sürerek, ıslahla birlikte davacı eş için 237.117,40 TL., davacı anne için 59.065,27 TL. maddi (destekten yoksun kalma) tazminat ile 3.000,00 TL. cenaze giderinin, davacı eş için 20.000,00 TL., davacı anne ve kardeş için 15.000,00'er TL. manevi tazminatın faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı olayda tam kusurlu olmadığını savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile davacı eş için 213.405,00 TL., davacı anne için 59.065,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile 2.100,00 TL. cenaze giderinin, ayrıca; davacı eş için 5.000,00 TL., davacı anne ve kardeş için 2.500,00'er TL. manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-)Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-)Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Yargıtay'ın yerleşik uygulamalarına göre, muhtemel yaşam sürelerinin tespitinde PMF 1931 tablosunun uygulandığı açık olup, mahkemece PMF 1931 yaşam tablosuna göre hesaplama yapılması için aynı bilirkişiden ek rapor ya da başka bir aktüer bilirkişiden yeni rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, D.İ.E-1989 Yaşam Tablosuna göre hesaplama yapan bilirkişi raporunun hükme esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalının diğer temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 2.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy