MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı aracın dava dışı sürücüsü tarafından alkollü olarak kullanıldığı sırada tek taraflı olarak meydana gelen kazada tramvay durağında oluşan hasar nedeniyle 15.453,72.-TL ödeme yaptıklarını belirterek ödenen miktarın davalıdan tahsili için yapılan takibe itirazın iptalini ve takibin devamını talep etmiştir.
Davalı ... vekili, kazanın lastik patlaması sonucu oluştuğunu sürücünün alkollü olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüyle davalının itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 826,14 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'ten alınmasına 11.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy