MAHKEMESİ: Viranşehir Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 25/09/2012
NUMARASI: 2011/285-2012/651
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, kimliği tespit edilemeyen araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, Zeynep için 116.601,83 TL, Müpelda için 36.634,52 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, Zeynep için 116.601,83 TL, Müpelda için 36.634,52 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK 326/1 maddesinde kanunda yazılı haller dışında yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği,
HMK 323 maddesinde vekille takip edilen davalarda kanun gereğince taktir olunacak vekalet ücreti ile, tebliğ ve posta giderleri, dosya ve sair evrak giderleri, keşif giderleri, tanık giderler vs. yargılama giderlerinden olduğu düzenlenmiştir.
Somut uyuşmazlıkta davanın kabulüne karar verildiği halde vekille temsil edilen davacılar yararına vekalet ücretine hükmedilmediği gibi yargılama giderlerine de hükmedilmemek suretiyle HMK 326/1 maddesine aykırı davranıldığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 3.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.