MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada İstanbul 9. Asliye Hukuk ile İstanbul 50. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, davacının davalıdan alacağın tahsili isteme ilişkindir.
İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesince davacı vekilinin dosyada mahkeme adını asliye ticaret yerine sehven asliye hukuk olarak yazdıklarını, dosyada hiç işlem yapılmadığını, kendilerinden kaynaklanan maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin dilekçesi üzerine dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
İstanbul 50. Asliye Ticaret Mahkemesi ise poliçeden doğan istemin zaman aşımına uğradığını taraflar arasındaki ilişkinin borç alışverişine ilişkin olduğu belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Yargı yeri belirlenmesi, mahkemelerce karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde mümkün olmaktadır.
Somut olayda; İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesi, dava dilekçesinde mahkeme adının yanlış yazıldığına ilişkin davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesine yönelik istemine ilişkin olarak dosyayı Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna göndermiştir. Bu karar maddi anlamda görevsizlik kararı niteliğinde değildir. Dava dosyasında yalnızca İstanbul 50. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilmiş görevsizlik kararı bulunmaktadır.
Dosyada karşılıklı olarak verilmiş iki tane görevsizlik kararı bulunmadığından yargı yeri belirleme koşulları oluşmamıştır. Bu durumda merci tayini koşulları bulunmayan dosyanın mahalline gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.