MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili müvekkillerinden ...'in eşi, ... ve ...'in babaları olan ...' in ... ... tarafından öldürüldüğünü, kendilerinin Zile Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/277 esas sayılı dava dosyasında maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını ancak ... ...'ın kendisine ait taşınmazları dünürü olan davalıya devrettiğini öne sürerek taşınmazların davalı adına olan tapu kaydının iptali ile eski malik ... ... adına kayıt ve tescilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan satışların muvazaalı olması nedeniyle davanın kabulüne ve davacı tarafa haciz ve satış isteme yetkisi verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 6098 sayılı BK.nın 19.( 818 sayılı BK.nın 18)maddesi uyarınca açılan tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı taraf dava konusu taşınmazların murisleri olan ...'i öldüren ve bu nedenle aleyhine tazminat davası açtıkları ... ... tarafından alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile muvazaalı olarak davalı ...'a satıldığını öne sürerek taşınmazların tapu kayıtlarının
iptali ile ... ... adına tapuya tescil edilmesini talep ederek davalı ... aleyhinde dava açmıştır. Davacı davayı yalnız taşınmazları satın alan ...'a yöneltmiştir. Ancak satış işleminin diğer bir anlatımla tapu kaydının iptaline karar verilmesi halinde iptalin doğuracağı sonuçlardan taşınmazları satan kişinin de hukuku ihlale uğrayacaktır. Bu durumda taşınmazları satan ... ...'ın davaya dahil edilerek kendisine usulüne uygun biçimde dava dilekçesinin tebliğ edilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması, ondan sonra taraf delillerinin toplanarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmadan davanın kabulüne karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 20.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.