MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalıya ait olan aracın davacı şirketçe ZMMSile sigortalı olduğunu, sürücü ... 'in sevk ve idaresindeyken 05/08/2008 tarihinde... plakalı vasıtaya çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, zarar ile ilgili üçüncü şahsa 28/01/2009 tarihinde 12.740,00 TL'sinin ödendiğini ve ibraname alındığını, sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olduğunu, ödenen 12.740,00 TL'nin 28/01/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, duruşmadaki beyanında araç maliki olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile 12.740,00 TL'nın 28/01/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş olup; hükmü davalı temyiz etmiştir.
Dava trafik kazası nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın rücuen tahsili talebine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişiler raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının yerinde görülme-
yen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 728,27 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.