MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı ...’in maliki, davalı ...’ın sürücüsü olduğu minibüs ile davalı ... Pet. Nak. Ltd. Şti’nin maliki, davalı ...’in sürücüsü olduğu tankerin 12/09/2010 tarihinde yaptığı kazada davacılar ...,... in oğlu ve diğer 4 davacının kardeşi olan ... 'in vefat ettiğini, her iki aracın trafik sigortacısının davalı .... olduğunu, davacı anne ve babaya davalı ... şirketi tarafından bir kısım ödeme yapıldığını ileri sürerek şimdilik davacı ... ve ... için ayrı ayrı 500 TL maddi tazminatın davalılardan, toplam 180.000 TL manevi tazminatın sigorta dışındaki davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olup, ticari dava olmadığı, uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesi'nde sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Destekten yoksun kalma tazminatından 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 53. ve devamı maddelerinde söz edilmiş, tazminatın mahiyeti ve kapsamı hakkında çeşitli düzenlemelere yer verilmiştir.
Diğer taraftan, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1483/I. maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı yasanın 4/I-a maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.
Somut olayda davacılar vekili, müvekkillerinin çocuğu olan ... 'ın, davalı .... tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı araçların sebebiyet verdiği kazada vefat ettiğini belirterek, destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden tahsilini istemiştir. Zorunlu sigortanın 6102 Sayılı TTK.nda düzenlenmesine ve aynı yasanın 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekili ve davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılar ve davalı ...'a geri verilmesine 25.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy