MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait olan ve müvekkili şirkete trafik (ZMSS) sigortalı aracın ehliyetsiz sürücü davalı idaresinde iken sebebiyet verdiği trafik kazasında, 3.kişi aracında oluşan hasar bedelinin davacı tarafından ödendiğini, alacağın rücuen tahsili için davalı aleyhine Kovancılar İcra Müdürlüğünün 2010/120 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 3.014,77 TL. alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, hasardan davacı sigortacının sorumlu olduğunu ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 2.025,00 TL. asıl alacak yönünden davalının takibe itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
2013/9101
2013/12625
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5,97 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 23.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.