MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerin murisi ve desteği ...'in davalının trafik sigortacısı olduğu araç ile seyir halinde iken meydana gelen trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini belirterek davacı eş için 7.000,00 TL maddi, davacı çocuk için 500,00 TL maddi, tazminat talep etmiş,30.07.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile destek tazminatı taleplerini 159.020,44 TL artırdıklarını belertmişlerdir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre,davanın kabulü ile davacı eş için 162.785,47 TL maddi, davacı çocuk için 3.734,97 TL maddi tazminata karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.902,01 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy