MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle verilen yetkisizlik hükmünün süresi içinde davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, müvekkillerinin annesi ... ...'e çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek müvekkili ... için 1.000,00 TL maddi tazminat ile 150.000,00 TL manevi tazminatın, müvekkili Burcu ... için 150.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, kaza yerinin ortak yetkili mahkeme olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın yetkili Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, vekalet ücreti yönünden davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 331/2 maddesinde düzenlenen “Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder. Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkeme dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkûm eder.” hükmü karşısında mahkemece davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... AŞ vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 24/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.