MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın müvekkillerinin anneleri ve eşi olan murisleri ...'ya çarpması sonucu muris ...'nın vefat ettiğini ve müvekkillerinin bu suretle murislerinin desteğinden mahrum kaldıklarını ileri sürerek davacı ... için 6.000 TL, davacılar Filiz ve Süleyman için 2.000'er TL maddi, davacı ... için 4.000 TL, davacılar Filiz ve Süleyman için 3.000'er TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, kazanın oluşumunda bütün kusurun davacıların murisinde olduğunu, bu nedenle müvekkilinin tazminat sorumluluğunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili özetle davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacıların maddi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 4.207,39 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... için 263,10 TL cenaze ve defin giderinin, davalı ... şirketinden dava tarihinden,
2013/9507
2013/12367
diğer davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılar ... ve ...'nın destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine, davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 3.500 TL; davacı ... Özkaya için 3.000 TL, davacı ... için 3.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'tan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... aleyhine açılan manevi tazminat davalarının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 935,89 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 17.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.