MAHKEMESİ :Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ :27/03/2013
NUMARASI :2009/764-2013/158
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacılar desteği H. Ç.'in idaresinde bulunan motosikletle yaptığı kaza sonucu yol üzerine düştüğünü, bu sırada davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 8.000 TL. maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini eş Saliha için 118.830,87 TL., çocuklardan Hüseyin için 2.981,33 TL., O. A. için 12.766,18 TL. Semihcan için 15.421,62 TL. olarak ıslah etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Saliha için 118.830,87 TL., Hüseyin için 2.981,33 TL., O. A. için 12.766,18 TL., Semihcan için 15.421,62 TL. maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacılar desteği Hüseyin Çetin idaresinde bulunan motosikletle yaptığı tek taraflı kaza sonrası yol üzerine düşmüş, bu sırada davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın çarpması sonucu vefat etmiştir. Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1.maddesinde ise, “sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder” şeklinde ifade edilmiştir. Bu madde hükümlerine göre, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası; motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan bir zarar sigortası türüdür.Dava konusu olayda davalı sigorta şirketi kazaya neden olan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olup dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davacılar desteğinin de kusuru bulunduğu anlaşıldığından, davalı şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu tutulması gerekirken yazılı şekilde tazminatın tamamından sorumlu tutulmuş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 24.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy