MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR -
Davacı vekili; davalı tarafça sigortalı ve sürücü ... yönetimindeki araç ile ... yönetimindeki çekici ve ona bağlı römorkun çarpışması sonucu davacıların murisi ...ın vefat ettiğini, davalı ... şirketine müracaat edildiği halde sigorta şirketinin ödeme yapmadığını ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 2500,00 TL davacı ... için 2.500,00 davacı ... için 2.500,00 TL olmak üzere toplam 7.500,00 TL maddi tazminatın temerrüd tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların destek zararlarının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre;...'ın meydana gelen olayda %100 oranında kusurlu olduğu ancak kural olarak anne babanın çocuklarına reşit oluncaya kadar bakmakla yükümlü olduklarını, davacıların rüşt yaşının üzerine olup yurt dışında yaşadıkları, dosyaya çalışamayacak durumda oldukları ve müteveffa annelerinin sürekli yardım ve bakımına ihtiyaç duyduklarına dair bilgi ve belgeyi sunamadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy