MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının işleten/sürücüsü olduğu kamyonetin karıştığı kaza sonucu karşı araç sürücüsü ...'ın vefatı nedeni ile yakınlarına destekten yoksun kalma zararı için 11.815,22.-TL tazminat ödendiğini, davalının taşıma sınırı üzerinde yolcu ve yük taşıyarak istiap haddini aştığını belirterek ödemiş olduğu 11.815,00.-TL maddi tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, araçta yük olmadığını ve yolcu olarak da yalnızca yanında eşi olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kazanın oluşumunda karşı araç sürücüsünün 2/8 oranında kusurlu olduğu, ceza dosyasında alınan ATK raporuna göre davalı sürücünün sevk ve idaresindeki kamyonla seyri sırasında ilk geçiş hakkını ana yoldan geçen karşı araç sürücüsü...idaresindeki araca vermeden kavşağa girdiğinin belirlenmesi nedeniyle yasal koşulları oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 19.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.