MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı araca davalı sürücünün %100 kusurlu hareketi ile çarpması sonucu ağır şekilde hasarlandığını, sigortalıya ödenen 25.328,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; davaya konu hasarın söz konusu kaza nedeniyle oluşmadığını, oluşmasının da fiilen mümkün olmadığını, sürücüsünün kazada kusurunun bulunmadığını, kazanın davacının sigortaladığı aracın kendi kusuru ile meydana geldiğini, hasarın fazla olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı ..., hasarın fazla olmaması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 24.594,89 TL'ye ödeme tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle davalılardan müşterek müteselsil tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekilince tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.260,08 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Petrol ve ...'den alınmasına 7.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.