MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, borçlu davalı hakkında... 12İcra Müdürlüğünün 2010/15957 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için dava konusu... İlçesi, ... Mahallesi 790 ada 205 parseldeki hisseseni diğer davalı kardeşi...a devrettiğinden bu devirlere ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı 3.kişi ve borçlu vekili, aciz durumunun olmadığını, satışın gerçek olduğunu ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, satışın borcun doğumundan sonra yapıldığı, davalı 3.kişinin borçlunun kardeşi olduğunaa İİK'nun 278/3 maddesi gereğince yakın akrabalar arasındaki tasarruf bağışlama olarak kabul edileceğinden davanın kabulüne borçlunun dava konusu taşınmazdaki 1/3 hisesinin satışının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK’nın 277 vd. maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.960,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 3.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy