MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Devrek Sulh Hukuk ve Devrek Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilşkin 142 ada 29 ve 30 parsel sayılı taşınmaza yönelik davadan 30 parsel sayılı taşınmaz tefrik edilerek, iş bu davaya 142 ada 30 parsel sayılı taşınmaz olarak devam edilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, 142 ada 30 parsel sayılı taşınmaz hakkında dava bulunması nedeniyle,tespitinin kesinleşmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Mahkemesi ise, davacıların 142 ada 30 parsel sayılı taşınmaza yönelik bir davasının bulunmadığı,uyuşmazlık konusu taşınmazın 142 ada 29 parsel sayılı taşınmaz olduğu, söz konusu taşınmazında tespitinin kesinleştiği gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, dava konusu 142 ada 30 parsel sayılı taşınmazın dava açılması gereken parsel olmadığı, 142 ada 29 parsel sayılı taşınmaz olduğunun anlaşılmış olması ile, Kadastro Mahkemesince dava konusu 142 ada 30 parsel hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden, görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece, usul hükümleri uyarınca dava açılan parselle ilgili yargılama yapılması gerektiğinden,Devrek Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/541 esas sayılı dosyasından 26.10.2011 tarihinde tefrikle görevsizlik kararı verilen , 142 ada 30 parsel sayılı taşınmazın Kadastro Mahkemesinin 2009/159 esas sayılı dosyasında davalı olması nedeni ile tespit tutanağının kesinleşmediği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, Devrek Kadastro Mahkemesinde görülüp,sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.'nun 21. ve 22. (HUMK.'nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince Devrek Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy