MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacı ... nın yaralandığını açıklayıp, davacı ... için 112.044,93 TL iş göremezlik ve 159.246 TL bakıcı gideri olmak üzere 271.290,93 TL maddi, 15.000 TL manevi, davacı eşi ... için 10.000 TL, diğer davacı çocukları içinde 5.000'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 112.044,93 TL iş göremezlik ve 159.246 TL bakıcı gideri toplamı 271.290,93 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen (... limit dahilinde ve dava tarihinden işleyecek yasal faizden sorumlu olarak) tahsiline, davacı ... için 12.500 TL, eşi ... için 8.000 TL, diğer davacılar için 3.500'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata
ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 13.429,28 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... AŞ'den alınmasına 1.4.2014 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy