MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin oğlu/kardeşleri olan muris ...’in yolcu olarak bulunduğu davalının sevk ve idaresindeki aracın 01.12.2010 tarihinde yaptığı tek taraflı kazada murisin vefat ettiğini ileri sürerek, şimdilik davacı baba ... için 500,00 TL, davacı anne ... için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, anne ve baba için ayrı ayrı 15.000,00 TL, davacı 6 kardeş için ayrı ayrı 7.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat davasını takip etmediklerini bildirmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, olayda davalının %85 oranında, müteveffa yolcu...'in %15 oranında kusurlu olduğu, hatır taşıması da bulunduğu gerekçesiyle maddi tazminat davasının açılmamış sayılmasına, davacı baba... ve anne ... için ayrı ayrı 6.000,00 TL, davacı 6 kardeş için de ayrı ayrı 2.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 436,80 TL fazla alınan temyiz peşin harcının temyiz eden davacılara geri verilmesine 20.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy