MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının çarpması sonucu murisleri ...'ın yaralandığını, ceza yargılaması sırasında da hayatını kaybettiğini belirterek, 4.568,00 TL tedavi gideri ve her bir davacı için 1.000,00'er TL manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 4.548,51 TL'nin ve her bir davacı için 600,00'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda adı geçenin ölümü ile davalının karıştığı trafik kazası arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığı ve tedavi giderlerinin davacılar tarafından yapılıp yapılmadığı araştırılmalı gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verilmiştir. Yerel mahkemece bozmaya uygun yapılan yargılama sonucunda; davacıların murisi ...'ın vefatı ile meydana gelen trafik kazası arasında illiyet bağının bulunduğunun ispatlanamamış olması ve tedavi giderlerinin davacılar tarafından karşılandığının ispatlana-
2013/9891
2013/12277
mamış olması nedeni ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 16.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.