MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline ait aracın, davalılardan ...’nın maliki, ...’nın sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, kasko sigorta şirketi tarafından ödenen bedelden sonra kalan 11.684,00 TL zararın kaza tarihinde itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... sırasında araç sürücüsü olmadığını belirtip, kusur ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... kusur ve talep edilen tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 1.764,00 TL’nin 12.03.2009 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz denilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,30 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine 25/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.