MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, müvekkillerinin desteği ... 'ya çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek davacı eş ... için 1.000,00 TL, çocukları ... için 1.000,00 TL, Özlem için 100,00 TL, Hacı için 100,00TL, Hünkar için 100,00 TL belirsiz maddi zararın (destek tazminatının) 08.08.2012 tarihinden, 2.000,00 TL cenaze ve def'in masrafının 18.08.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi sigorta poliçe limiti ile sorumlu olması kaydıyla) tahsiline; davacı eş ... için 50.000,00 TL, çocukları ... , ... ve ... için 40.000,00'er TL, kardeş ... için 10.000,00 TL, kardeş ... için 10.000,00TL olmak üzere toplam 230.000,00 TL manevi tazminatın 08.08.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini davacı ... için 4.596,03 TL'ye, davacı Eren Gündoğdu için 7.646,61 TL'ye, davacı ... için 12.372,78 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ...'nun destekten yoksun kalma tazminatı isteminin reddine, davacı ... için 28,29 TL, davacı ... için 13.372,78 TL, davacı
... için 8.646,61 TL, davacı ... için 4.696,03 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi 18.08.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 183,75 TL cenaze ve defin masrafının kaza tarihi 18.08.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılar ..., ... , ... , ... ve ...'ya verilmesine, davacı ... için 10.000,00 TL, davacılar ... , ... , ... ve ... için 6.000,00'er TL, davacılar ... ve ... için 3.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 18.08.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'ten alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcının onanma harcına mahsubuna ve aşağıda dökümü yazılı 4.100,33 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 8.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy