MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... İth. İhr. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...'nin sürücüsü,...'in işleteni olduğu, davalı ... AŞ'ye ... ile sigortalı motorsiklet ile davcalı Volkan'ın sürücüsü, davalı ... İth. İhr. Tic. Ltd. Şti'nin işleteni olduğu, davalı ...'ye ... ile sigortalı kamyonetin çarpışması sonucunda meydana gelen kazada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000,00-TL maddi tazminat ve 10.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırsında maddi tazminat talebini 63.503,16 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... vakili, kusuru kabul etmedikletini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...vekili, motorsikletin ...'si olduklarını, davacının müvekkili şirkete başvurmadığını belirtmiştir.
Davalı ...Ş vekili, kamyonetin müvekkil şirkete ... ile sigortalı olduğunu, sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olarak maddi tazminattan sorumlulukları olduğunu, manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını savunmuştur.
Davalı ... İth. İhr. Tic. Ltd. Şti vekili, kusuru kabul etmediklerini ve tazminat istemlerinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, maddi tazminattan takdiren %20 oranında hatır taşıması indirmi yapılarak 50.802,53 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin kısmının reddine, manevi tazminat talebin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ... ile ... İth. İhr. Tic. Ltd. Şti'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... şirketleine yönelik açılan manevi tazminat talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... İth. İhr. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekili ve davalı ... İth. İhr. Tic. Ltd. Şti vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasında, yaralanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece ... Şube Müdürlüğü'nden alınan ve tek hekim tarafından düznenlenen 11.12.2012 tarihli raporda, davacı ... Usta'nın %14,3 malül olduğu belirtilmiş, bu maluliyet oranına göre hazırlanan 17.06.2013 tarihli aktüer raporu hükme esas alınarak karar verilmiştir. Maluliyet oranını belirten rapor Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğüne göre hazırlanmıştır. Oysa dava tarihinde Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğü yürürlükten kaldırılmış olup, Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşleri Yönetmeliği yürürlüktedir. Bu halde mahkemece davacının muayene edilerek, dava tarihinde yürürlükte bulunan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşleri Yönetmeliğine uygun şekilde maluliyet oranının tespiti ve maluliyetinin dava konusu kaza sonucu meydana gelip gelmeyeceğine ilişkin Üniversite hastanelerinin Adli Tıp Kürsüsünden veya Adli Tıp Kurumu’ndan rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken dava tarihinde yürürlükte bulunmayan Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğüne göre hazırlanmış olan rapor hükme esas alınarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozma nedeni yapılmıştır.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... vekili ve davalı ... İth. İhr. Tic. Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... vekili ve davalı ... İth. İhr. Tic. Ltd. Şti vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ... ve .... İhr. Tic. Ltd. Şti'ne geri verilmesine 24/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.