MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili, davalı ... ve birleştirilen dosya davacısı ... Sigorta Şirketi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...'nun maliki ve ...'ın sürücüsü olduğu aracın karıştığı trafik kazasında yolcu...'ın vefatına neden olduğunu, davalı sürücünün olayda tam kusurlu bulunduğunu, aracın zorunlu sigorta poliçesi bulunmadığını,...ın hak sahiplerine 28.04.2009 tarihinde 67.686,00 TL ödendiğini, ilk yardım ve ambulans giderleri olarak Sağlık Bakanlığı'na 2.773,00 TL olmak üzere toplam 70.459,00 TL ödendiğini, davacıya rücu hakkının tanındığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 70.459,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
... 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin birleştirilen dosyasında aynı kazada vefat eden ...ın mirasçısına 7.029,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini belirterek 7.029,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin birleştirilen dosyasında davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın
davalının tam kusurlu şekilde çarparak aracın hasarlanmasına neden olduğunu, 11.000 TL'nin sigortalıya ödendiğini belirterek 11.000 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, aracın harici satım sözleşmesi ile dava dışı kişiye satıldığını, aracın müvekkilinin elinde olmadığından sorumluluğunun da bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile asıl davada 67.983,00 TL'nin, birleştirilen ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesi dava dosyasında 6.592,00 TL'nin, birleştirilen... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin dava dosyasında 8.250,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tasiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili, davalı ... ve birleştirilen dosya davacısı ...Sigorta Şirketi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin, davalı ...'ın ve birleştirilen dosya davacısı...Sigorta Şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı... Sigorta A.Ş'den alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 4.543,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'dan alınmasına 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy