...
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 10/05/2009 tarihinde davalı şirkete sigortalı, davalı ... adına kayıtlı ve diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki aracın kırmızı ışıkta geçerek davacı ...'un sevk ve idaresindeki motosiklete çarpmak suretiyle davacıların yaralanmasına neden olduğunu, bu nedenle davacıların maddi ve manevi zarara uğradıklarını belirterek, davacı ... için 2.000,00 TL gecici ve daimi işgöremezlik tazminatı ve 360,00 TL tedavi gideri, 50.000,00 TL manevi, davacı ... için 500,00 TL geçici işgörmezlik tazminatı ile 5.000,00 TL manevi tazminatın, davalı ... şirketi yönünden maddi tazminattan dava tarihinden işleyecek faizi ile sınırlı kalmak kaydı ile davalılardan olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacılar vekili; 16.12.2013 tarihli dilekçe ile davacı ... için 2.000,00 TL işgöremezlik talebini 22.699,51 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... vekili; sigortalı aracın poliçe teminat limitinin 150.000,00 TL olduğunu, sorumlukluklarının kusur incelemesi ve sakatlanma oranınını ispatlanmasına bağlı olduğunu, davacıların dava açılmadan başvuruda bulunmadıklarını, kaza sebebiyle davacı ...'a
...
16/04/2010 tarihinde tedavi gideri olarak 1.043,44 TL, diğer davacı ...'a tedavi gideri olarak 106,80 TL ödeme yapıldığını, davacılara olay nedeniyle yapılan bir ödeme bulunması halinde hesaplanan zarar miktarından mahsubunun gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ...; duruşmadaki beyanlarında, kaza tespit tutanağındaki bilirkişi raporlarının farklı olduğunu, kusuru kabul etmediklerini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulü ile 22.699,51 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine (davalı ....'nin maddi tazminat miktarına poliçe limiti ile dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte diğer davalılar ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olmasına); 360,00 TL tedavi giderinin davalılar ... ve ...'den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine, davalı ...., yönünden tedavi giderleri talebinin reddine; davacı ...'ın maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine; davacı ... lehine 8.000,00 TL ve davacı ... lehine 1.500,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere göre davalılar ...ve ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Dava trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, 6098 sayılı B.K.’nun 56. maddesindeki özel haller dikkate alınarak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K'nun 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür. Belirtilen hususlar dikkate
...
alındığında, davacı ... için takdir olunan manevi tazminatın bir miktar az olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 1.668,09 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'den alınmasına 17/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...