MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVALILAR :1-Bizim Medikal Tıbbi Gereçler İth. İhr.Tic.Ltd.Şti.
2-...
3-...
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı Bizim Medikal Tıbbi Gereçler İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.nin Müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları ... takibi sırasında borçlunun mal varlığına haciz tatbik edildiğinde diğer davalılar tarafından borçlu aleyhine yapılan ... takipleri nedeniyle de haciz işlemleri yapıldığını, bu ... takiplerinin muvazaalı olduğunu öne sürerek yapılan takiplerin iptalini ve davalılar ... ile ...'ın takip dosyalarına düşecek tutarlar üzerine ihtiyati tedbir konulması yine alacak miktarları kadar ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiş, mahkemece ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine dairemizce davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir kararı vermek için davanın tüm şartlarının oluşmasını beklemek, davacının bu davadan elde edeceği sonucu da engelleyebileceğinden mahkemece davaya konu edilen ... takip dosyaları ve bu dosyalardan tahsil edilecek para hakkında ihtiyati haciz isteminin kabulüne karar verilmesi gerektiğinden söz edilerek yerel mahkeme kararı bozulmuş olup, yeniden yapılan yargılama sırasında bozma ilamına uyalarak davacı vekilinin ihtayati haciz isteminin kabulü ile İ.İ.K'nun 281/2.maddesi uyarınca ... 17.... Müdürlüğü'nün 2012/4998 ve ... 17.... Müdürlüğünün 2012/5081 takip sayılı dosyaları ve bu dosyalardan tahsil edilecek para hakkında davacı tarafın açmış olduğu davanın harca esas değerinin 4.436.357,00-TL de olması nazara alınarak İhtiyati Haciz Konulmasına, İİK'nun 281/2 maddesi gereğince davacıdan takdiren dava konusu alacağın %15'i oranında 665.453,55-TL güvence alınmasına, güvence tutarının vezneye nakit yatırılması yahut Mahkemece uygun görülmek koşuluyla derhal nakde çevrilebilir kesin banka teminat mektubu ibrazı suretiyle karşılanması halinde işbu karardan bir suretin infazı için muhatap bankaya gönderilmesine, Davacının davalıların mallarına haciz konulmasına ilişkin istemin İİK'nun devamı maddeleri ile HMK 389.maddeleri de nazara alınarak dosya kapsamı ve mevcut delil durumu itibariyle reddine, Davacı vekilinin davalılara ödenen paraların iadesine ilişkin talebin infaza ilişkin talep olması ve Yargılamanın da devam etmesi nazara alınarak reddine, Davalılara ödenen paraların yeniden iadesine ilişkin talebin reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 25,20 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy