Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin murisinin bisikletle seyir halinde bulunduğu sırada davalının trafik sigortalısı olduğu aracın çarpması sonucu vefat ettiğini belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...Ş. vekili, zamanaşımı definde bulunup, davacıya ödeme yaptıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre zorunlu sigortaların 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlendiği ve aynı yasanın 4. maddesi uyarınca bu konuda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği bildirilerek mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy