Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın yargı yolu nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın davalının yapım ve bakımından sorumlu olduğu yoldaki yol çalışmaları sırasında gerekli güvenlik önlemleri alınmadan bırakılan kum yığınına çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, hasar nedeniyle sigortalıya ödenen tazminatın kusur oranına göre 11.061,75 TL‘sinin 05.11.2013 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre davanın davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklanan zararının karşılanması istemine yönelik olduğu ve idari yargının görevine girdiği bildirilerek, davanın yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.