MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin içinde bulunduğu araca davalı tarafa ait araç sürücüsünün çarpması ile müvekkillerinin ağır yaralandıklarını, kol ve bacaklarında kırıklar meydana geldiğini ileri sürerek maddi tazminat ile 25.000'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, davacılar vekili, davalılar İriza ve Melik vekili ile davalı ... şirketi vekili tarafından temyizi üzerine Daire'nin 02.10.2012 gün 2011/9205 E- ... K sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile davacıların kalıcı iş gücü kaybı ve tedavi ve hastane masrafı taleplerinin reddi ile, davacı ... için 10.459,80 TL, davacı ... için 13.966,20 TL çalışamama nedenli tazminatın, davacılar için 12.500'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline(davalı ... şirketi manevi tazminat talebi dışındaki diğer maddi tazminat talepleri yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin
temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.351,99 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar İriza ve ...'dan alınmasına 25.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy