MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Kadastro Mahkemesi ve... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R –
Dava, kımen tapu iptal ve tescil davasıdır.
Sulh Hukuk Mahkemesince; çekişmeli... İli,... İlçesi,... Köyünde kain 202 ada 2, 3 ve 6 parsel sayılı taşınmazların kapatılan... Kadastro mahkemesinin 2009/141 easas sayılı dava dosyasında davalı olduğu ve tutankalarının kesinleşmediği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Kadastro Mahkemesi ise, çekişmeli taşınmazların tespit tutanaklarının hükmen kesinleştiği ve sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Dosya kapsamından, çekişmeli taşınmazların bulunduğu ... ili, ... İlçesi,...Köyünde kadastro çalışmalarının 23.02.2009-22.04.2009 günleri arasında askıya çıkarılmış olduğu, davacının 04.07.2011 tarihinde sulh hukuk mahkemesinde tapu iptal ve tescil davası açtığı,... Sulh Hukuk mahkemesince, çekişmeli taşınmazların... Kadastro Mahkemesinin 2009/141 esas sayılı dava dosyasında davalı oldukları gerekçesiyle görevsizlik kararı verdildiği, 202 ada 2 ve 6 parsel sayılı taşınmazlar hakkında kapatılan... Kadastro Mahkemesinin 29.06.2009 tarih, 2009/141-362 sayılı kararı ile feragat nedeniyle davanın reddine ve 202 ada 2 ve 6 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi, tesciline karar verildiği ve kararın 27.10.2009 tarihinde kesinleşmesi ile iş bu taşınmazların kadastro tespitinin kesinleştiği; çekişmeli 202 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ise ... kadastro Mahkmesinin 2009/403 esas sayılı dosyasında davalı olduğu, bu mahkemenin kapatılması üzerine ... Kadastro mahkemesine devredilen dosyanın 2013/12 esasını aldığı, akabinde çekişmeli 202 ada 3 parsel sayılı taşınmazın bu dosyadan tefrik edilerek 2013 /201 esas sayılı dosyaya kayıt edildiği, ... Kadastro Mahkemesinin 27.08.2013 tarih, 2013/201-66 sayılı kararı ile davanın husumetten reddine, 202 ada 3 parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmesi ve kararın 02.01.2014 tarihinde kesinleşmesi üzerine iş bu taşınmazın da kadastro tespitinin kesinleştiği anlaşılmaktadır.Bu halde; nizalı taşınmazların kadastro tespitinin kesinleşmiş olduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.