MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Vasi tayini istemine ilişkin davada...11.Sulh Hukuk, ...3. Sulh Hukuk ve ... 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Dava, kısıtlı adayı aleyhine devam eden boşanma davasında davalı ...’ın psikojik rahatsız olduğunun iddia edilmesi nedeniyle Aile Mahkemesince vasi tayini istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre ise “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının ...adresinde ikamet etmediği, bu adresin annesine ait evin adresi olduğu, ... adresinin ise kısıtlı adayının önceki tarihli mernis adresi olduğu anlaşılmaktadır.Kısıtlı adayının güncel en son adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresinin ... olduğu anlaşılmakla, davanın ...3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ...3.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy