Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin 23/08/2008 tarihinde karşı kaldırıma geçmek üzere beklerken aniden davalının kullandığı motosikletin çarpmasıyla yaralandığı,alınan hastane raporuna göre müvekkilinin burun kemiğinde parçalı kırık ve çökme kırığının oluştuğu, ayrıca psikiyatri servisinden alınan raporda davacının ruhsal durumunun bozulduğunun bildirildiğini, müvekkilinin olay nedeniyle manevi çöküntü yaşadığını, ileri sürerek 7.500,00-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacının gereken özeni göstermeksizin duran araçların arasından yola fırladığını, çarpmanın belirtildiği şekilde şiddetli gerçekleşmediğini, davacı yanın ileri sürdüğü rahatsızlıkların kazadan önce oluşmuş olması ihtimalinin bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; temin edilen 20/05/2011 günlü raporda, ...'in tam kusurlu olduğundan bahisle, sanık ...'ın beraatine karar verildiği, hukuk mahkemelerinin, ceza mahkemesindeki maddi vakıalar ile bağlı bulunduğu, bu duruma göre ...'ın tamamen kusursuz olması ve davacıda meydana gelen manevi zarardan sorumlu olmadığı, manevi zarar ile ... arasında ilişki bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy