Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline sigortalı aracın seyir halinde iken tamamen yanması nedeni ile sigortalıya ödenen 29.900,00 TL'nin aracı ithal eden davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre rizikonun gerçekleştiği yerin, dava dışı sigortalının ve davalının adresinin olduğu, bu nedenle ahkemesi'nin yetkili olduğu gerekçesi ile mahkemenin yetkisizliğine dair karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.