MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetince verilen 07.10.2013 gün, 2013/E.1598.38 ve 2013/1995 K. sayılı talebin kısmen kabulüne yönelik kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edilip mahkemece Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru dilekçesinde özetle; davalının trafik (ZMSS) sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazasında, araç içinde yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak maluliyete uğradığını, olay nedeniyle davalı tarafından ödenen tazminatın zararı karşılamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 40.050,00 TL. tazminatın faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, talebin reddi gerektiğini savunmuştur.
Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; 8.462,00 TL. maluliyet tazminatı yönünden talebin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-)Hakem kararı davalı vekiline 04.11.2013 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi 6100 sayılı HMK Geçici Madde 3/II.fıkrası yollaması ile HUMK'nın 432.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra, 21.11.2013 tarihinde harç yatırılarak temyiz defterine kaydedilmiştir.
Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.6.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay'ca da bu yolda karar verilebileceğinden, davalı vekilince süresinden sonra verilen temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
2-)Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12 maddesi gereğince sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz
istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Somut olayda, davacı taraf 40.050,00 TL.nın tahsili istemiyle talepte bulunmuş olup, Hakem Heyeti'nce 8.462,00 TL tazminat yönünden talebin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu durumda, temyize konu edilen meblağ yukarıda açıklanan miktarın altında kaldığından ve kesin nitelikte bulunduğundan davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ; Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin ise reddine karar verilen talep kısmına ilişkin Uyuşmazlık Hakem Kararı’nın kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalıya geri verilmesine 17.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy