MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ...San. ve Tic.Ltd.Şti ile ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacı yaya ...'a çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, 100,00 TL. maddi tazminat ile 10.000,00 TL. manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalılar ... San.ve Tic.Ltd.Şti. ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi'nin 29.11.2012 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; kesinleşen hususlar yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebinin 3.000,00 TL. yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ... San.ve Tic.Ltd.Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar ...San.ve Tic.Ltd.Şti. ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 153,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar... San.ve Tic.Ltd.Şti. ve ...'dan alınmasına 22.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.