(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı Galatasaray Üniversitesi Rektörlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 6.352 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, aracın davalı Milli Emlak Müdürlüğü'ne ait, diğer davalı Üniversitenin kullanımına tahsis edilen taşınmazda çıkan yangın sonucu hasarlandığını, davalılar hakkında İstanbul 13. İcra Müdürlüğü'nün 2013/18869 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Galatasaray Üniversitesi Rektörlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı Galatasaray Üniversitesi Rektörlüğü vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 2547 Sayılı Yasanın 56/b maddesi gereğince davalı Galatasaray Üniversitesi Rektörlüğü'nden harç alınmamasına 12.06.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy