MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... Turz. A.Ş'ye ait olup diğer davalı ...Ş. tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalanmış olan yolcu otobüsünün otogar içerisinde peron önünden geri manevra yaptığı sırada müvekkilinin bacağının üzerinden geçmek suretiyle yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, otobüs sürücüsünün kazada tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle kalıcı sakatlığa uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere maluliyet nedeniyle 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen, 50.000,00 TL manevi tazminatın ise ....Tic. A.Ş'den tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 25.644,07 TL ye çıkarmıştır.
Davalı ... A.Ş vekili,... plakalı aracın müvekkili tarafından ...ile sigortalandığını, dava tarihinden önce müvekkiline başvuru olmadığını ve temerrüde düşürülmediğini, kusur durumunun ... Kurumundan alınacak raporla tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Turz. A.Ş vekili, davacının kusurlu olduğunu, sürücünün üzerine düşen her türlü sorumluluğu eksiksiz yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, maddi tazminat talebinin kabulüne, 25.644,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 8.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden
itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Tur.Sey.Org.ve Tic.A.Ş'den tahsil edilerek davacıya ödenmesine, karar verilmiş, karar davalı ... Sey.Org.Tic.A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... Sey.Org.Tic.A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.782,02 TL kalan onama harcın temyiz eden davalı ... Sey. Org. Tic. A.Ş'den alınmasına 01/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.