Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın meydana gelen kaza neticesinde hasarlandığını, davalı ... şirketinin ihtara rağmen müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelini karşılamadığını ileri sürerek 7.279,18 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigorta primlerinin davacı tarafça ödenmediğini, bu nedenle müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun başlamadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, kasko poliçesi primimin davacı tarafça poliçeyi düzenleyen acenteye tahsilat makbuzu karşılığından ödenmiş olması nedeniyle davanın kabulü ile 7.279,18 TL'nin tahsiline dair karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 497,25 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 26.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy