Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı şirkete kasko sigortalı aracın davalıların işleteni ve trafik sigortacısı olduğu araçla çarpışması sonucunda hasarlandığını, hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini belirterek 8.013,00 TL hasar bedelinin 03.05.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, araç hasarına ilişkin bedelin ödendiğini, ancak motor aksamındaki hasar bedeline ilişkin talebin kazanın oluşu itibari ile teminat kapsamı dışında bulunduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı, usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkemece, Yargıtay Bozma ilamı, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kısmen kabulü ile, 7.003,53 TL'nin davalı ... için 03/05/2011 tarihinden itibaren; davalı şirket için ise 25/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... şirketi vekilini
nın reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 358,41 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy