MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın tek taraflı kazası neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp ıslah ile artırılan 86.854,67 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı defi ve ödeme itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.449,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...