MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalı ... AŞ'ye kasko sigortalı aracın, tek taraflı kaza yaptığını, aracın diğer davalı şirkete ait serviste tamir edildiğini, tamir süresinin 2,5 ayı geçtiğini, müvekkilinin aracını bu süre içerisinde kullanamaması nedeniyle zarara uğradığını, araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek şimdilik 2.000,00 TL araç mahrumiyet zararının davalılardan tahsiline, 6.000,00 TL değer kaybının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 2.000,00 TL araç mahrumiyet zararının 1.000,00 TL'sinin davalı ... AŞ'den, 1.000,00 TL'sinin davalı Akbak ...AŞ'den tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı ve davalı ... AŞ vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, aşağıda dökümü yazılı 43,11 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş'den alınmasına 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy