Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vasisi ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalı adına kayıtlı aracın karıştığı trafik kazasında 3.kişiye ait aracın hasarlandığını, zarar gören aracın hak sahibine 6.000 TL hasar bedelinin ödendiğini, davalı sigortalıya ait aracın sürücüsünün ehliyetinin olmadığını belirterek, 6.000 TL'nın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vasisi ... diyeceğinin olmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 4.500 TL'nın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalı sigortalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vasisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vasisi ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 230,39 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı vasisi ...'tan alınmasına 26.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.