MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; müvekkillerinin murisi.... davalı yanca... plaka sayılı aracın karıştığı kazada vefat ettiğini, kazanın oluşumunda davacılar murisinin 8/8 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere her bir davacı için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL tazminatın 19/03/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davacılar vekili; 26.7.2013 tarihinde taleplerini ... için 78.633,37 TL, .... için 32.630,20 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 69.745,59 TL, davacı.... için 28.455,16 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun
...
bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 20/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy