...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, alkollü olan davalı ...'ın sevk ve idaresindeki bulunan ... plaka sayılı araç ile dava .... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 20/06/2010 tarihinde çarpışması sonucu davalı ...'ın sevk ve idaresindeki aracın içinde yer alan müvekkilinin kaburgalarında birden fazla kırık ile yüzeysel kafa yaralanması, kafa ve yüz kemiklerinde kırıklar meydana gelecek şekilde yaralandığını, ceza davasında davalı ...'ın tam kusurlu olduğunun belirlendiğini, 15/03/2013 tarihinde mahkumiyet kararı verildiğini, müvekkilinin ailesinin bakımına muhtaç kaldığını, manevi olarak büyük zarar gördüğünü ileri sürerek 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 20/06/2010 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı.... vekili, zamanaşımı ve husumet itirazında bulunduklarını, kazada geçiş üstünlüğünün müvekkil şirket aracında olduğunu, davacının diğer davalı ...'ın alkollü olmasını bildiği halde aracına bilmesinden dolayı davacının da kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, müvekkilinin aldığı alkolün kendisini etkilemeyeceğini, davacının manevi zararı görmesinden dolayı talep ettiği bedelin yüksek olduğunu, ceza dava dosyasının kesinleşmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
...
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacının davasının kısmen kabul kısmen reddine, 12.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde, ayrıca manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 409,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 20.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy