MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 9. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, istirdat ve tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi; dava konusu alacağın banka kredi kefaletinden kaynaklanan istirdat davası olup davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesince; davacının bahsi geçen kredi kefalet sözleşmesinde imzası bulunmadığı ve sözleşmeye taraf olmadığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin; aynı maddenin (a) bendinde de bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yarı işi sayılacağı belirtilmiştir.
Somut olayda davacı, dava dışı şirketin davalı banka ile arasındaki kredi kefalet sözleşmesi nedeniyle başlatılan ... takibinde taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takip yaptığını, takip sonucu aracının satıldığını, araç rehin sözleşmesinde ve kredi kefalet sözleşmesinde imzasının bulunmadığını belirterek aracın satış bedelinin ve haksız ... takibi nedeniyle uğradığı manevi zararın tazminini talep etmiş olup, taraflar arasındaki ilişkinin bankacılık işleminden kaynaklandığı, dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6102 sayılı Kanunun 4/f maddesi gereğince davanın mutlak ticari dava niteliğinde olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın TTK hükümleri çerçevesinde Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy