...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüe dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ve maliki diğer davalı ... plaka sayılı aracın 28/09/2011 tarihinde davacı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca kırmızı ışık ihlali yaparak çarptığını, ve savrulmasına sebebiyet verdiğini, kazada davalının 8/8 oranında kusurlu olduğunu, davacının herhangi bir kusurunun olmadığını, aracın kullanılmayacak derecede hasar gördüğünü, sigorta şirketince davacıya toplam 61.704,88 TL ödeme yapıldığını, davacının aracının 2. el bedelinin 75.000,00 TL’ye tekabül ettiğini, davacının bu kaza sebebi ile yaklaşık 14.000,00 TL maddi zararının oluştuğunu, davacının kazadan ciddi bir yara almadan kurtulmasına rağmen kazanın şokunu uzun süre üzerinden atamadığını belirterek araçtaki değer kaybı nedeni ile 1.000,00 TL’nin, aracın tamirde kalabileceği süre içerisinde davacının yapmak zorunda olduğu yol giderlerinden şimdilik 100,00 TL’nin ve davacının yaşamış olduğu korku, endişe, kaygı ve hezeyanın bir nebze de olsa giderilmesi için 4.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
....
Davalı ...vekili ve davalı ... şirketi vekili davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ...'ya usulüne uygun dava dilekçesi, tebliğ edilmesine rağmen dosyaya cevap sunmamış, 21/05/2012 tarihli celsede talep edilen parayı ödeyecek durumunun olmadığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacı ...'in davalılar aleyhine açtığı maddi tazminat talebini içerir davasının reddine, davacının davalı ... aleyhine açtığı manevi tazminat talebini içerir davasının reddine, davacının davalılar ... ve ... aleyhine açtığı manevi tazminat talebini içerir davasının kısmen kabulüne, 1.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ve davalı ... den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy